En este juego, dados dos modelos
y
, la jugadora
(Eloísa, o la jugadora “constructora”, o II) trata de demostrar que dos modelos
y
son isomorfos; mientras tanto, el jugador
(Abelardo, o el “aguafiestas”, o I) trata de mostrar que no lo son.
En la versión
, Abelardo “desafía” a Eloísa escogiendo un punto no escogido
todavía en A o en B, y Eloísa debe responder escogiendo otro elemento
del otro modelo tal que el isomorfismo se mantenga al agregar la pareja
(o
, dependiendo de la escogencia de Abelardo) a lo ya escogido. Abelardo tiene
oportunidades para desafiar a Eloísa, y esta tiene
oportunidades para responder manteniendo el isomorfismo parcial.
Gana Eloísa si logra responder las
veces. De lo contrario gana Abelardo.
En la versión
Abelardo tiene
oportunidades de desafiar a Eloísa.
Relacionado con
están la relación
y la noción de conjunto de back & forth (CB&F). No es difícil ver que Eloísa tiene una estrategia ganadora para
si y solo si existe un CB&F para
y
.
No alcanzamos ayer a ver que para
sucede algo análogo a lo anterior: en lugar de un CB&F hay que considerar una sucesión de back & forth (SB&F) – ver página 57: una “versión estratificada” de los CB&Fs.
Al igual que en el caso de
, tenemos ahora la relación de equivalencia asociada a existencia de SB&Fs de longitud
,
. Y no es difícil verificar que
si y solo si Eloísa tiene una estrategia ganadora para
.
Escrito por Andrés Villaveces